"Духовные войны" Алана Уолтера

From: "Alan C. Walter" <wisdom@cyberstation.net>
Newsgroups: alt.clearing.technology
Subject: 40 years of running the Universal Clearing Process.
Date: 26 Feb 1999 15:22:02 -0500

Net Prophet делает несколько очень серьёзных утверждений об UCP.

Насколько они точны.

Нет сомнения, что UCP - это прекрасная комбинация процессов, но то что это отдельный <ВСЁ-ЧТО-ВАМ-НУЖНО-ПРОЦЕСС> - очень сомнительно. К счастью, я выполняю эти процессы уже почти 40 лет. Они стали естественной частью моего арсенала.

Я уверен, что многие из вас также используют вариации этих процессов в повседневной жизни и делают это довильно давно. Первый процесс в этом стиле, который я делал, был: "Хорошо ли проводить процесс в этой комнате?"

Проводящий процесс (одитор) возьмёт что-то, на чём зафиксировано ваше внимание. Обычный вопрос: <Что происходит?> Позже я обнаружил, что лучше работает вопрос: <Напоминает ли это вам что-то?>.

Это простое действие позволяет вам оставаться в настоящем времени и проходить идентификации и сходства. Следующей серией процессов было: <Посмотри на меня, кто я?> Это прорабатывало все идентификации и сходства, связанные с проводящим. Если рестимулировалось что-то тяжёлое, это регулировалось так: <Где ты сейчас? Где ты был тогда?>

Большинство процессов обладания (havingness) - это процессы типа <тогда и сейчас>, в которых конечным явлением оказывается способность полностью владеть окружающей обстановкой настоящего времени и полностью быть в настоящем времени.

Н.И.О. и все объективные процессы - это по существу процессы <тогда и сейчас>, в которых конечное явление - способность полностью контролировать тело, окружающую обстановку настоящего времени и полностью быть в настоящем времени.

Почти каждый, кто многого достиг с помощью процессов обладания, контроля, объективных или дублирующих (havingness, control, objectives or duplication style processes) может обнаружить, что использует жизнь в качестве <одитора> (processor) и использует эти техники сходств и различий <тогда и сейчас>. В течение лет оказывалось очень важным обучать всех моих сотрудников и студентов использованию этих процессов типа <тогда и сейчас> и жизни в качестве одитора.

Но эти процессы не являются отдельными. В сочетании с другими ключевыми процессами может быть достигнут гораздо больший выигрыш. Воистину жизненно важный процесс - это Рандаун ПИН/ПЛ, который очень расширяет способность клиента к конфронтированию настоящего времени и будущего трака. Что касается Процессов Силы. Конечно, вы закончите каким-то грандиозным вознесением клиента в неизведанные области. Процессы UCP относятся к элементарным процессам.

КП:
Команнды UCP:
1] В чем ты был?
2] Сравни это с тем, в чем ты сейчас.
3] В чем ты мог бы быть?
4] Сравни это с тем, в чем ты сейчас.

Повторяйте преклиру каждую команду. [клиент интровертируется/обретает массу, потом экстравертируется, получает больше пространства и больше видит в своей вселенной ] Если что-то идёт не так, это просто значит, что появился инцидент, который не сдублирован. Продолжайте, и это исправится само. Процесс сам учит клиента, как его использовать лучше и лучше. По мере подъёма тона он использует его всё более разумно, чтобы постоянно воссоздавать свою вселенную. 25 с чем-то часов достаточно, чтобы другие заметили значительные изменения в клиенте. Можно ожидать, что 50-100 часов поднимут клиента до Тона Ноль.

Алан:
Начать что-то сортировать - это уже поднимает тон по меньшей мере выше, чем до 1.5. А восприятие чего-то as-is - гораздо выше на шкале тонов.

КП:
Когда клиент поднимается до Нуля, он по существу проходит точки зрения, созданные им самим, а не то, что произошло с ним (страдательно), и самые эффективные MEST-ориентированные команды оказываются слишком грубыми, потому что <места> оказываются ментальными. Просто переформулируйте команды с <места> на <точку зрения>, чтобы работать с более глубокой причиной:
1] Какая точка зрения у тебя была?
2] Сравни это с настоящей точкой зрения.
3] Какая точка зрения у тебя могла бы быть?
4] Сравни это с настоящей точкой зрения.

Выше Тона 20 от одитора нужно мало команд или не нужно вовсе - клиент его просвещает.

Алан:
Now as regards your other claims which to say the least are make nothing of's. (Все слова знакомые, но ни хера не понял)

КП:
UCP не может поместить клиента выше его уровня реальности, и он не пропускает зарядов или кейса.

Алан:
Он, несомненно, может пропустить заряд или кейс. For you have one of the worst make nothing of case conditions I have seen. (Блин: Этого я тоже не понимаю) Вы очень склонны к <Один-Единственный'изму>. Я уверен, что вы пропустили несколько service facs.

КП:
Здесь нельзя сделать что-то не то. Это естественный одитинг, который работает со всем, на что клиент хочет обратить внимание: ruds, локи, вторичности, инграммы, интро/экстравертность, arcX, силу, R/6, проблемы, мотиваторы, владение, service facs, импланты, воплощённые тетаны (body thetans), вэйлансы, идентичности, прошлые жизни, внешние списки (out lists), соображения, постулаты, переработки, плохой одитинг, ложные пункты (items), подавление (overwhelm), полную свободу и т.д. (Я перевёл это несколько небрежно, но общая идея ясна - длинный список можно заменить словом ВСЁ)

Алан:
Тот факт, что вы можете каждое из этих явлений назвать отдельно, заставляет предположить, что они существуют и требуют специфических форм работы. Вы можете, конечно, заняться <перестановкой мебели на чердаке> ("re-arranging the mental furniture"), но лучше всего, если то, во что вы влезаете, было полностью обработано и стёрто. Кстати, я удивлён, что вы не можете найти никого для ко-одитинга, хотя к этому времени вы должны быть способны выполнять эти процессы соло. Фактически эти процессы должны быть естественными повседневными процедурами на всё ваше дальнейшее существование, наряду с некоторыми другими неограниченными базовыми процессами.

Alan

---

From: Net Prophet <net-prophet@net-prophet.net>
Newsgroups: alt.clearing.technology
Subject: Re: 40 years of running the Universal Clearing Process.
Date: Mon, 01 Mar 1999 11:25:38 GMT
Organization: GODS CHURCH

On 26 Feb 1999 15:22:02 -0500, "Alan C. Walter" <wisdom@cyberstation.net> wrote:

Дорогой Алан:

большое спасибо за письма.

Я ценю то, что вы уделяете своё ценное время анализу своего незаурядного опыта в отношении этого процесса и делитесь своей оценкой.

Дорогие Зрители:

Для тех из вас, кто не в курсе: Алан - технический гроссмейстер из эры, когда одиторы ещё не были просто роботизированными контролёрами [тщательно проверяемыми Полицией Мысли на политкорректность], и он занимается этим гораздо дольше меня. Он обучал и одитировал тысячи людей. Интересно, что он не считает нужным тратить своё время на ехидные комментарии, оскорбительные замечания, личные выпады и грандиозные заявления о полной неработоспособности, базирующиеся на нехватке данных, фиксированных идеях, галлюцинациях и даб-инах. Он даже, кажется, не находит, что мои утверждения о процессах задевают его лично! ?Что с ним не в порядке? Может быть, он даже не в вэйлансе "OT"! Как вы думаете, может, он даже имеет свою собственную идентичность, не основанную на одобрении группы? Что за идея! Он способен участвовать в технической дискуссии на прекрасном, точном, аналитическом уровне! Я пройдусь по его письму, выделяя согласия и несогласия.

---

Алан:
Net Prophet делает несколько очень серьёзных утверждений об UCP.

Насколько они точны.

Нет сомнения, что UCP - это прекрасная комбинация процессов,

КП:
ЗДЕСЬ ОН СО МНОЙ СОГЛАСЕН.

Алан:
но то что это отдельный <ВСЁ-ЧТО-ВАМ-НУЖНО-ПРОЦЕСС> - очень сомнительно.

КП:
ОН ГОВОРИТ, ЧТО ОНИ <ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНЫ> как <ВСЁ-ЧТО-ВАМ-НУЖНО-ПРОЦЕССЫ>. Это звучит для меня очень здраво. Никаких предубеждений. Никакого делания неправым. Он не говорит, что они <полный бред>, <смехотворны>, <показывают, что я псих> и т.д. Я тоже сказал бы, что они под вопросом. Всё, о чём я прошу: проверьте их самым практичным способом: ПУТЁМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ИСПЫТАЙТЕ ИХ! Я испытывал их очень тщательно и остался крайне доволен результатами.

Я предлагаю вам также испытать их.

Алан:
К счастью, я выполняю эти процессы уже почти 40 лет. Они стали естественной частью моего арсенала.

КП:
БЛЯ! Он использовал их гораздо дольше меня и до сих пор продолжает. Они должны быть ужасно эффективны! Не думаю, что они прекращены или вышли из моды (I guess they are not cancelled, obsolete, or superceded by the latest groupthink-approved hype - я перевожу немного вольно, но думаю, что смысл передан верно).

Алан:
Я уверен, что многие из вас также используют вариации этих процессов в повседневной жизни и делают это довольно давно.

КП:
ЕЩЁ ОДНО СИЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ!

Алан:
Первый процесс в этом стиле, который я делал, был: "Хорошо ли проводить процесс в этой комнате?"

Проводящий процесс (одитор) возьмёт что-то, на чём зафиксировано ваше внимание. Обычный вопрос: <Что происходит?>

Позже я обнаружил, что лучше работает вопрос: <Напоминает ли это вам что-то?>.

Это простое действие позволяет вам оставаться в настоящем времени и проходить идентификации и сходства.

Следующей серией процессов было: <Посмотри на меня, кто я?>

Это прорабатывало все идентификации и сходства, связанные с проводящим.

Если рестимулировалось что-то тяжёлое, это регулировалось так: <Где ты сейчас? Где ты был тогда?>

Большинство процессов обладания (havingness) - это процессы типа <тогда и сейчас>, в которых конечным явлением оказывается способность полностью обладать окружающей обстановкой настоящего времени и полностью быть в настоящем времени.

Н.И.О. и все объективные процессы - это. по существу. процессы <тогда и сейчас>, в которых КЯ - способность полностью контролировать тело, окружающую обстановку настоящего времени и полностью быть в настоящем времени.

Почти каждый, кто многого достиг с помощью процессов обладания, контроля, объективных или воспроизведения может обнаружить, что использует жизнь в качестве <одитора> и использует эти техники сходств и различий <тогда и сейчас>.

В течение лет оказывалось очень важным обучать всех моих сотрудников и студентов использованию этих процессов типа <тогда и сейчас> и жизни в качестве одитора.

КП:
ОН ГОВОРИТ, ЧТО ТАКИЕ ПРОЦЕССЫ <ОЧЕНЬ ВАЖНЫ> ДЛЯ ВСЕХ ЕГО СОТРУДНИКОВ И СТУДЕНТОВ.

Алан:
Но эти процессы не являются отдельными. В сочетании с другими ключевыми процессами может быть достигнут гораздо больший выигрыш.

КП:
ЗДЕСЬ ОН СО МНОЙ НЕ СОГЛАСЕН. ОН ГОВОРИТ, ЧТО <ЭТИ ПРОЦЕССЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОТДЕЛЬНЫМИ>, ХОТЯ ОН ГОВОРИТ, ЧТО ОНИ ЗНАЧИТЕЛЬНО УСИЛИВАЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ ДРУГИХ ПРОЦЕССОВ.

Алан:
Воистину жизненно важный процесс - это Рандаун ПИН/ПЛ, который очень расширяет способность клиента к конфронтированию настоящего времени и будущего трака. Что касается Процессов Силы.

Конечно, вы закончите каким-то грандиозным вознесением клиента в неизведанные области.

Процессы UCP относятся к элементарным процессам.

КП:
ЗДЕСЬ ОН СО МНОЙ СОГЛАСЕН. Я ГОВОРЮ ТО ЖЕ САМОЕ: UCP ЯВЛЯЕТСЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫМ ПРОЦЕССОМ.

Я ТОЛЬКО РАСШИРЯЮ ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ГОРАЗДО ДАЛЬШЕ, ЧЕМ ОН. Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ОН РАБОТАЕТ С ОСНОВАМИ ВСЕЙ ВАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ И БУДЕТ ПОДНИМАТЬ УРОВЕНЬ ВАШЕГО ТОНА НЕОГРАНИЧЕННО. Я НЕ СЛЫШАЛ, ЧТОБЫ КТО-ТО ЕЩЁ ХОТЯ БЫ ПРОБОВАЛ ДОБИТЬСЯ ЭТОГО С ЕГО ПОМОЩЬЮ.

КОГДА ВЫ САМИ ПРОВОДИТЕ МНОГО СЕССИЙ ЭТОГО ПРОЦЕССА, ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ УЙМУ ДАННЫХ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОСТАВИТЬ СОБСТВЕННОЕ ОБОСНОВАННОЕ МНЕНИЕ О ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ.

До тех пор вы имеете ТОЛЬКО ДВА обоснованных мнения, из которых можете выбирать:
1] Алана, что это потрясающе эффективный процесс, которым он пользуется 40 лет, но его нужно дополнять другими процессами; и
2] моё: я СОГЛАСЕН с Аланом во ВСЁМ, КРОМЕ того, что я утверждаю, что он чудесно работает как отдельный процесс, и что весь <мост> можно пройти, используя только его.

Все прочие мнения, которые были здесь, на АСТ, выражены об UCP, основаны целиком на галлюцинациях, пропущенных зарядах, истерии и компульсивных мок-апах.

Konchok Penday

Перевод: Андрей Караткевич